bluechok

Categories:

Статья о Шугалее в NYT открыла часть правды о Ливии и «Митиге»

Печально,  но статья в New York Times о Шугалее и его «деле» ничего не изменила,  только в чём-то напустила тумана в ясное дело, а кое в чём просто  наврала. 

По-прежнему,  никаких следственных мероприятий по «делу» Шугалея и Суэйфана не  ведется, потому и судебно-следственное слово «дело» надо кавычить.

Одно  хорошо: прорывается завеса молчания. Однако утверждения тюремщиков, что  заключённые в «Митиге» не страдают от пыток и чуть ли не припеваючи  живут, должны были насторожить опытных журналистов такого издания.

В американском издании наверняка знали о докладе ООН, в котором много чего и о режиме содержания, и о пытках пленников. 

А  доказательством правдивости доклада до сих пор служит засекречивание —  хозяин «Митиги» не пускает в тюрьму ни журналистов, ни адвокатов, ни  международных наблюдателей.

В  статье New York Times есть фрагменты с рассказом о фильме «Шугалей» и  признаки признания объективности кинооценок ситуации в Ливии, которые  контрастируют с официальными взглядами натовцев, чиновников ЕС и части  чиновников ООН.

После  статьи в серьёзном издании с мировой репутацией можно сделать вывод,  что дело привлечения внимания мировой общественности к судьбе Максима  Шугалея и Самера Суэйфана с мёртвой точки сдвинулось. 

Но о достижении результатов можно будет говорить только тогда, когда оба вернутся домой. 

promo bluechok october 22, 2015 13:00 123
Buy for 30 tokens
Недавно, в момент, когда моя женщина в очередной раз выносила мозги из моей головы на помойку, она заявила, что ей не хватает романтики. Начались предъявы вроде: вот я ее там не встретил, там не сказал, что красивая и все в этом духе. Это навело меня на мысли о том, с тем ли человеком я…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded