Недавно главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко поделился соображениями о защите нашего суверенитета, которая станет крепче после чёткого определения, что для нас важнее — наднациональные судебные решения или наши.
Фрагмент интервью Коротченко
А сопредседатель рабочей группы по изменению Конституции Андрей Клишас дал подробное интервью «Известиям» о крайне важных аспектах крупного события в жизни нашей страны.
Есть смысл прислушаться, поскольку он доктор юрнаук, профессор, специалист по конституционному праву, теории государства и права.
Клишас
Если вкратце, то у обновлённой Конституции есть хорошие шансы стать самой прогрессивной на планете. Кроме того, важно понимать, что поправки к Конституции рассчитаны на применение в течение длительного времени, а не на сиюминутный результат.
Стоит присмотреться к лучшему у соседей: ЕС вполне успешно защищал конституционную идентичность, например, в германских спорах. ФРГ, нельзя не признать, настойчиво и часто успешно утверждала приоритет своей Конституции и интересов граждан. Есть примеры из истории крупных британских споров с соседями, есть итальянский опыт.
До настоящего времени Конституционный суд РФ, решая, допустимо ли, например, выполнение наднациональных органов по защите прав человека, накопил большой архив с убедительными случаями, показывающими необходимость чётко определить в Конституции приоритеты.
Настало время от размышлений над архивами перейти к такому варианту Конституции, которая чётко и однозначно расставит всё по своим местам.
Недавно, в момент, когда моя женщина в очередной раз выносила мозги из моей головы на помойку, она заявила, что ей не хватает романтики. Начались предъявы вроде: вот я ее там не встретил, там не сказал, что красивая и все в этом духе. Это навело меня на мысли о том, с тем ли человеком я…
