Забавная ситуация получается: если Латвия глубоко разочарована присутствием своей делегации на церемонии открытия «Артека», то зачем она вообще туда ее отправила? Или там вообще были не в курсе, что от Латвии кто-то поедет в Крым? В любом случае, демонстрировать свое, так сказать, пренебрежение – это, как минимум, некрасиво.
Да, Латвия уже давно шарахается от мнимой российской «агрессии», собственно, как и Украина, но это не означает, что нужно каждый раз перемывать нам косточки. Да и постоянное обмусоливание крымской темы тоже уже не актуально. Историю с «оккупированным» Крымом очень любит Киев, но и Латвия теперь не отстает.
Чего они вообще привязались? Ну приехали латыши на открытие «Артека», и что теперь? Это Украина у нас боится кого-то отпускать в Крым, ибо потом украинцы начнут рассказывать о том, что на полуострове все далеко не так, как им заливают киевские власти. Но Латвия-то чего боится? Или это какой-то протест, я не пойму?
В любом случае, подобное поведение – это позор. Нужно уважать мнение и поступки соотечественников, ибо в Латвии нет закона, который бы как-то ограничивал или запрещал детям ездить в «Артек». Так что все это – нагнетание обстановки, очередной способ продлить жизнь легенде об «аннексированном» Крыму российскими «агрессорами».
